Algunos estudiantes valoran la plataforma, los vídeos orientativos y la atención personalizada. Otros advierten de problemas graves con la validez académica de ciertos másters. Se repiten quejas por cobros no autorizados, falta de respuesta y prácticas prometidas que no llegaron. Las opiniones muestran un contraste marcado entre la experiencia de aprendizaje y los trámites administrativos.
Ejemplos de reseñas disponibles (jul. 2022 – feb. 2026).
El máster no es oficial y no tiene validez académica real.
“La realidad es que este programa NO es un máster oficial.”
No consiguieron las prácticas prometidas y el máster no convalida.
“me aseguraron la opción de realizar prácticas y jamas me las consiguieron”
Buena información y plataforma satisfactoria.
“Muy buena información y buena plataforma.”
Cargos no autorizados y falta de respuesta; piden reembolso.
“Pagaron un curso con mi tarjeta a nombre de otra persona”
Algunos testimonios destacan la atención al alumno y citan tutores eficaces. A la vez, varias reseñas hablan de abandono tras el pago, prácticas prometidas que no se cumplieron y tutorías que califican de inútiles. En los comentarios negativos se repiten las quejas por mala atención.
Muchos alumnos cuestionan el coste de másters que no son títulos oficiales ni homologables. Algunos dicen haber perdido dinero en cursos que no les dieron puntuación en convocatorias. También aparecen, aunque en menor medida, incidencias por cargos extra y por pagar certificados digitales.
Varios alumnos describen el campus como flexible y la formación como cómoda y amena. También mencionan fallos técnicos puntuales, como páginas que dejaron de funcionar, y una atención automatizada. En algunos casos, las tutorías se consideran poco útiles.
Muchas críticas señalan que algunos programas no tienen carácter oficial y que los temarios son poco profundos o con bibliografía desactualizada. Otras reseñas hablan de materiales satisfactorios, buen ritmo y vídeos orientadores. Las valoraciones del contenido muestran una división clara.
Se repiten las quejas por falta de respuesta o por contestaciones muy tardías. Algunos usuarios relatan esperas de semanas o meses para resolver incidencias o recibir la titulación. Un grupo menor lo contrasta con respuestas rápidas y buen seguimiento por parte de personal identificado.
Las reseñas muestran una fuerte polarización: usuarios satisfechos con la formación frente a otros muy críticos por la acreditación y el soporte. Esta tensión aparece de forma constante en calidad, servicio y comunicación.
Por reseña, la esencia de la experiencia, basada en reseñas originales de la fuente.
Quellen: Trustpilot (40) · Collected.reviews (1) · Zitate gekürzt · Stand: febrero 2026
El máster no es oficial en España y no proporciona acreditación.
“no es un título oficial en España.”
Curso completo y actividades buenas; duda sobre validez en España.
“el material es muy completo y las actividades están muy bien.”
Sistema pedagógico bueno y experiencia general muy positiva.
“Todo genial, buen sistema pedagógico.”
Contenta con los cursos, facilitan todo el material.
“me gusta por qué le facilitan a uno todo el material.”
Criterios de evaluación poco claros y correcciones inadecuadas.
“tienen unos criterios de evaluación que ni si quiera te explican”
La página lleva tres días sin funcionar y atención es automatizada.
“La pagina lleva 3 dias sin funcionar.”
Formación desactualizada no convalidable y sin soluciones ni devolución.
“UNA VEZ PAGAS, SE DESENTIENDEN.”
Curso de luthería con contenidos repetitivos, incongruentes y sin material audiovisual.
“Nefasta, he realizado un curso de luthería y es un auténtico timo.”
Respuestas tardías y sin seguimiento a incidencias de exámenes pagados.
“la respuesta ha demorado más de dos semanas.”
Pagó matrícula, no recibió acceso ni reembolso prometido.
“Pagué la matricula y nunca recibí el enlace de las clases”
Máster no aporta puntuación en convocatorias y supuso pérdida económica.
“se trata de una titulación de carácter profesional”
No consiguieron las prácticas prometidas y el máster no convalida.
“me aseguraron la opción de realizar prácticas y jamas me las consiguieron”
Ha realizado varios cursos y un máster, muy satisfecha con la atención.
“estoy encantada. Te atienden muy bien”
Tutorías prometidas inútiles y respuestas tardías; buscará otro centro.
“Las tutorías que te prometen son realmente inútiles”
Ha realizado varios cursos y quedó satisfecho con el aprendizaje.
“He realizado varios cursos con ellos y he quedado satisfecho”
Buena atención, formación dinámica y campus flexible; repetirá.
“sin duda repetiré con Euroinnova.”
Destaca la atención al cliente excepcional de Fara.
“gran atención al cliente”
No responden a correos ni llamadas y no entregan titulación.
“No responden a correos, llamadas, estoy esperando la titulación”
Atención al alumno pésima y respuestas demoradas durante la formación.
“La atención al alumno es pésima”
Seis meses sin fecha para prácticas pendientes, impide trabajar en sector.
“no me dan fecha para la realización de las practicas.”
Curso deficiente, me suspendieron por arbitrariedad y perdí el título.
“Este curso ha sido una auténtica estafa.”
Antes llamadas comerciales, luego dejan de atender tus dudas tras pagar.
“Al principio no paran de llamarte y mandarte mensajes para que te apuntes”
Curso publicitado como veterinario no contiene contenido veterinario especializado.
“es un curso genérico y superficial”
Buena información y plataforma satisfactoria.
“Muy buena información y buena plataforma.”
El máster no es oficial y no tiene validez académica real.
“La realidad es que este programa NO es un máster oficial.”
Problemas con cobros automáticos y pésimo servicio al cliente.
“No hay servicio al cliente, es deplorable”
Encantada con las facilidades de pago y el contenido excelente.
“estoy ENCANTADA.”
El máster no es oficial en España y no es homologable.
“no es oficial y lo que es peor, ni siquiera homologable.”
Material pobre y temario superficial; atención sí es buena.
“El material es una birria.”
Recibí título antes de prácticas y luego no me dieron seguimiento.
“me dieron el titulo antes de las prácticas”
Llevo más de tres meses sin respuesta a una solicitud importante.
“llevo más de 3 meses con una solicitud sin respuesta alguna”
Todo funcionó correctamente durante la formación.
“Todo ha funcionado bien.”
No permiten descargar certificados antiguos sin pagar, pese a haberlos pagado.
“si quiero los títulos en formato digital que he de pagar por descargármelos.”
Bibliografía desactualizada y formación insuficiente para formular dietas.
“La bibliografía está muy desactualizada”
Curso cómodo y ameno con conceptos básicos sobre jardines.
“Cómodo y ameno.”
Cargos no autorizados y falta de respuesta; piden reembolso.
“Pagaron un curso con mi tarjeta a nombre de otra persona”
Pruebas e información mediocres; solo el trabajo final aporta valor práctico.
“Pruebas e información mediocres y caras.”
Atención e información muy buenas, Isaac fue amable y eficaz.
“Muy buena atención e información.”
Tratamiento profesional y contenidos y materiales muy satisfactorios.
“Me ha encantado la profesionalidad con la que me han tratado.”
Buen ritmo de aprendizaje y vídeos orientativos.
“Buen ritmo de aprendizaje y vídeos muy orientativos”
Esta página combina experiencias enviadas con reseñas públicas de plataformas como Google, Trustpilot, etc. Los puntos recurrentes se resumen sin modificar el contenido de las reseñas.
Euroinnova es una entidad de formación online con cursos profesionales, másters y programas de formación continua. Gestiona un campus virtual con vídeos, contenidos descargables y evaluaciones en línea. Ofrece formación en áreas como gestión, sanidad, informática y habilidades empresariales. El alumnado puede matricularse y pagar desde la plataforma digital y recibir certificados al finalizar los cursos.